EN VIVO

Vea nuestro noticiero aliado Atlántico en Noticias

Comenzo a transmitir hace 2 horas
Imagen del municipio de Santo Tomás.
Imagen del municipio de Santo Tomás.
Foto
Archivo

Share:

Nulidad a acuerdo que modificaba Esquema de Ordenamiento Territorial de Santo Tomás

El municipio no acreditó el cumplimiento de las etapas de concertación ambiental y consulta ciudadana que exige la ley para la aprobación del cuestionado acuerdo.

El Juzgado Cuarto Administrativo Oral de Barranquilla acogió los argumentos de la Procuraduría General de la Nación y ordenó la nulidad del Acuerdo 11 del 2011 expedido por el Concejo de Santo Tomás, Atlántico, por medio del cual se adoptaban ajustes y modificaciones generales al Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) del municipio.

Tras varias acciones judiciales presentadas por el Ministerio Público, la corporación de justicia sentenció que el municipio no acreditó el cumplimiento de las etapas de concertación, revisión ni de ajuste de los temas ambientales que se contemplaron en el EOT para la vigencia 2011, y por esta razón se violaron las normas en que debería haberse fundado el acto demandado que regulaba los usos del suelo.

Le puede interesar: SIC denuncia ventajas ilegales en contratación de empresas de transporte especial

En su decisión, el juzgado citó que “existe toda una regulación que privilegia los procesos de participación a través de la concertación dada la relevancia de los intereses que están de por medio” y, por tanto, antes de someter este proyecto de plan a aprobación del concejo, la entidad territorial debió remitirlo a la Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA) por el término de 30 días hábiles, en aras de alcanzar la participación comunitaria prevista para estos casos.

Finalmente, la juez puntualizó que, si bien las decisiones que se adoptan tienen componentes políticos vinculados a la manera en que se comprende la organización del territorio y la relación de cada uno de sus elementos, estas “no pueden ser caprichosas, inmotivadas o apoyadas en intereses particulares (…)”.  

*Con información de Procuraduría General de la Nación

Más sobre este tema: